彼女（６５）は、３人の子が独立し、一人暮らしをしている。１０年前に死亡した夫が資産を残してくれたので、日常生活には困らなかった。

　５年前、幼なじみの太郎から貸金を申し込まれた。借り主は太郎の娘、花子（４３）の夫Ａ男（４３）。金額は３００万円。Ａ男が経営する建設会社が危機だったのだ。

　「お恥ずかしい話ですが、社員に給料を払いたいので」

　太郎と一緒にいたＡ男は事情を話して頭を下げた。

　「力を貸してくれんか」と太郎も頭を下げた。

　彼女はＡ男のまじめな姿を見て助けたいとは思ったが、即答を避けた。

　数日後、彼女は太郎から改めて借金を催促された。

　「連帯保証人を見つけた」

　太郎は、息子の次郎（４１）が連帯保証人になることを承諾してくれたと説明した。

　「必要な書類は用意した。契約書にサインしてほしい」

　太郎は、自らが次郎の代理人になり、次郎が連帯保証契約を結ぶとも言った。

　彼女は次郎に確認しようと次郎宅に電話した。すると、妻が出た。

　「次郎は海外出張中です。出発前にそんなお話があったと言っていたような･･･」

　妻が答えようとしていたとき、彼女は次郎と花子の関係が良好なことを思い出した。

　「次郎は姉さん思いだ」

　彼女は次郎が保証人になることを承諾したという話を信じた。次郎は金融機関勤務で経済的にも問題はなかった。

　彼女は、Ａ男に３００万円を貸し、太郎が代理して次郎と連帯保証契約を結んだ。

　しかし、半年前の返済期、Ａ男は返済を遅滞し、催告しても応じなかった。太郎も脳出血で死亡してしまった。太郎の相続人は花子と次郎。

　彼女は連帯保証人となっていた次郎に支払いを求めた。

　「知らないよ、借金や保証の話なんて！」

　次郎の連帯保証契約は、太郎の無権代理で結ばれていたのだった。彼女は、太郎に裏切られたと悔やんでいる。

　連帯保証契約の当事者は、次郎と姉の花子である。無権代理人である父、太郎がのこした財産や権利・義務を、彼らが相続した場合の話だ。

　彼らに、無権代理人の責任を追及できるかどうかが焦点だ。履行責任や損害賠償責任などの「無権代理人の債務」は相続の対象になる。次郎と花子は相続したことで、太郎の無権代理人としての債務を承継することになる。

　彼らが太郎の無権代理行為を追認するのを拒絶したとしても、債権者は無権代理人の責任を追及できる。相続という偶然の事象で不可能になるのは不公平、不合理なことだからである。

　彼女は太郎には代理権がなかったことを知らず、知らないことにも落ち度があったわけではない。次郎と花子には貸金を返還請求できる。